Judul postingnya pake bahasa Inggris, tapi isinya tetep bahasa Indonesia dong. Hehehe.. Bukan bermaksud gaya-gayaan pake judul bahasa Inggris, namun memang istilah above and below the line tidak saya temukan padanan katanya dalam bahasa Indonesia.

Istilah above and below the line berangkat dari dunia akuntansi yang terkait dengan pemasaran produk. Dikenal dua istilah yaitu above the line (ATL) dan below the line (BTL). ATL berlaku bagi kegiatan pemasaran yang kena komisi biro iklan. Ini dimasukkan dalam ‘cost of sales’ dan dikurangi sebelum ditentukan gross profit. BTL untuk kegiatan pemasaran non iklan yang tidak kena komisi. Biayanya dimasukkan dalam biaya operasional dan dikurangi sebelum ditentukan net profit. Nah bingung kan? Sama saya juga

Untuk memudahkan banyak tulisan di internet menjelasakan perbedaan ATL dan BTL sebagai berikut :

Above the line (ATL) : Target audiens luas. Lebih untuk menjelaskan sebuah konsep atau ide. Tidak ada interaksi langsung dengan audiens, misalnya kampanye melalui TV, Radio, Majalah, koran, billboard.

Below the line (BTL) : Target audiens terbatas. Media atau kegiatannya memberikan audiens kesempatan untuk merasakan, menyentuh atau berinteraksi, bahkan langsung action membeli, misal melalui Event, Sponsorship, Sampling, Point-of-Sale (POS) materials, Consumer promotion, Trade promotion, dll

Secara ‘kasar’ dapat disimpulkan : ATL lebih bersifat pencitraan melalui media tanpa interaksi 2 arah antara target audience dengan produk/perusahaan. Sedangkan BTL lebih bersifat experience dan interaksi 2 arah antara target audience dengan produk/perusahaan.

Nah bagaimana dengan media kampanye yang merupakan kombinasi antara ATL dan BTL (internet dan iklan di majalah dengan sampling produk) ? Dengan berkembangnya media dan cara kampanye memunculkan istilah baru yaitu Through the Line ( TTL). Dimana TTL dapat diterjemahkan sebagai campuran ATL dan BTL digunakan untuk mengintegrasikan usaha-usaha pemasar dan mengoptimalkan keuntungan dari investasi yang terpisah tersebut.

Istilah ATL, BTL, dan TTL membuat saya tertarik menulis artikel ini karena secara teori isitilah ini sering sekali digunakan dalam dunia akuntansi, manajemen, pemasaran dan periklanan. Namun saya juga sering mengamati bagaimana ATL, BTL dan TTL diterapkan dalam dunia desain komunikasi visual dan kampanye non komersial seperti aksi demo mahasiswa dan LSM. Nah, kok bisa?  Bersambung…

The Line dalan Desain Komunikasi Visual.

The Line dalan Kampanye Sosial (Non Komersial).

*Disarikan secara paksa dari :

http://en.wikipedia.org/

http://amaliamaulana.com/

http://www.businessdictionary.com/definition/below-the-line.html

“Sudah berapa lama disini dek?” “tiga bulan, sebelumnya di LP Kerobokan tiga bulan juga” jawabnya. “Karena kasus apa?”. “Saya menukar pelek motor teman yang biasa saya ajak trek-trekan (balapan liar). “Tapi kamu nukarnya gak bilang sama yang punya?”. “Iya, tapi dia temen yang sudah kenal dekat dan kami sering bertukar komponen motor seperti knalpot atau yang lainnya” jawab Kadek dengan sedikit nada membela diri. Saya tersenyum mendengar pengakuannya. Kadek adalah salah satu dari enam belas penghuni lapas anak yang terletak di Kabupaten Karangasem Bali. Kadek dijatuhi hukuman 3 tahun 3 bulan karena perbuatannya menukar pelek tanpa ijin pemiliknya. Menurut pengakuan Kadek yang berdomisili di Abian Semal, dia dan keluarganya sudah mengusahakan damai dengan mengembalikan dan mebelikan pelek baru buat penggati kepada temannya, namun kasusnya tetap berlanjut kepengadilan karena temannya yang menjadi korbat memiliki kerabat Polisi. Jadilah kadek harus putus sekolah di kelas 1 SMA dan melanjutkan hari-harinya di lapas anak Karangasem. Saat ini keluarganya sedang mengusahakan pembebasan bersyarat (PB). Raut wajah dan nada penyesalan selalu mengiringi percakapan kami. Kadek mengaku sangat menyesal karena harus kehilangan kebebasan masa mudanya karena kenakalannya.

Lapas Anak Karangasem

Lain lagi dengan Wayan Bracuk, yang berasal dari Karangasem yang hanya tamatan SMP  mendapat hukuman sepuluh bulan penjara karena penganiayaan. Api cemburu telah mebuatnya kalap ketika mendapati pacarnya bercumbu dengan lelaki lain. Luapan emosinya dilampiaskan dengan menghujani wajah selingkuhan pacarnya dengan pukulan hingga babak belur. “Karena cinta, saya harus menjalani hari-hari di lapas ini” sesalnya. Remaja 18 tahun yang memiliki tato di tangan dan dahi ini mengaku sangat menyesal. “Dosa terbesar saya adalah membuat ibu saya menangis setiap berkunjung kesini” ungkanya dengan raut wajah sedih. Wayan bercerita jika hukuman yang dia terima sangat membebani perasaannya, walaupun di lapas dia bisa bermain dan bercanda dengan teman-teman senasib, namun kesedihannya tidak terhapus. Wayan sering menuliskan perasaannya dibuku tulis atau dinding selnya. “Saya malu kalau menangis dihadapan teman-teman, tapi saya sangat sedih karena sudah mengecewakan orang tua saya”. “Tangan ini penuh tulisan kerinduan” imbuhnya puitis. Saya tanya apakah dia juga memukuli pacarnya? “wanita itu diciptakan untuk dicintai’ selorohnya tidak kalah puitis. Saya hanya tersenyum, Cinta memang telah membutakan logikanya, pikir saya. Tato ular dan tribal didahinya terlihat seperti tato tempel anak-anak (hadiah dari permen biasanya) bagi saya setelah mendengar ceritanya yang melankolis-romantis.

Cerita diatas hanya sedikit cerita dari para penghuni lapas anak Karangasem. Banyak kisah hidup para remaja yang mendapat stempel kriminal itu menarik, unik,mengharukan, bahkan lucu. Belum lagi kisah para Anak Negara yang baru bisa menghirup udara bebas setelah mereka berumur 18 tahun. Mereka sangat senang mendapat kunjungan karena ada teman bercerita & mengeluh. Mereka juga sangat antusias ketika ditawari dengan pelatihan komputer untuk bekal kembali ke keluarga dan masyarakat. Semoga kegiatan Berbagi Tak Pernah Rugi kedepan bisa dilangsungkan di lapas anak Karangasem ini. Semoga. Ayo BBC, lets care and share

Melalui wangsit yang diberikan mas Anton Muhajir untuk membuat flyer dengan gambar tangan yang keluar dari monitor dan text “Gunakan Kekuatan Tanganmu!” akhirnya saya minta tolong ekaDir untuk membuat gambar sket yang agak kartun. Hasilnya jadilah seperti ini :

Gunakan Kekuatan Tanganmu!

Program ini akan dilaksanakan pada hari Jumat-Sabtu, 22-23 Januari dan 29-30 Januari 2010 pukul 13.00-17.00. Dengan pemateri Rofiqi Hasan (Koresponden TEMPO, Ketua AJI Denpasar) dan Hari Puspita (Redaktur Radar Bali). Anton Muhajir dan Luh De Suriyani (Wartawan Freelance dan Pengelola Bale Bengong) sebagai fasilitator kegiatan.

Pada pertemuan I & II peserta yang hadir 12 orang dari 10 orang yang ditargetkan. Materi yang diberikan adalah menulis berita langsung dan menulis features dengan alokasi waktu kelas 70% praktek.

Program ini direncanakan menjadi program reguler Sloka Institute guna mendukung demokratisasi informasi dan pengembangan jurnalisme warga. Iseng-iseng mengembangkan konsep flyer yang diberikan mas Anton dengan meminjam gambar dari internet saya coba buat flyer untuk kampanye program kelas menulis ini. Hasilnya :

Gunakan Kekuatan Tanganmu!

Photo dipinjam dari :

http://www.worldofstock.com/slides/PRE11261.jpg

http://discovermagazine.com/2008/the-body/11-turn-your-fist-into-a-blocking-breaking-machine/karate.jpg

*) sedang belajar mengembangkan konsep dan kreatifitas. Mohon komentar dan masukannya..

Masih inget dengan kasus Logo PDIP dan Clothing dari Australia yang memiliki logo ‘mirip’ ?

Logo PDI Perjuangan

Terlepas dari klaim siapa yang meniru siapa, namun yang menarik saya malah menemukan seorang desainer Indonesia yang terinspirasi dan menggunakannya dalam sebuah kontes membuat logo, dan hasilnya seperti ini ; (ngakak karena nama kontesnya lucu)

skip the bullshit logo contest

Saya tidak ada maksud buruk, untuk mennyudutkan atau menjelek-jelekan desainer salah satu logo diatas. Mungkin semua ini soal kreatifitas. Saya tidak ahli soal kreatifitas tapi menurut wikipedia Kreativitas adalah proses mental yang melibatkan pemunculan gagasan atau konsep baru, atau hubungan baru antara gagasan dan konsep yang sudah ada. Saya tebalkan kata baru dan yang sudah ada karena itu yang sering menjadi acuan plagiarisme. Coba kita lihat yang ini :

dan dipadankan dengan yang ini :

Dan masih ingat dengan lagu kampanye SBY pada saat kampanye peilpres 2009 yang menggunakan jingle iklan mie instan? Banyak yang mengatakan tim kampanye SBY tidak kreatif tapi tidak sedikit juga yang mengatakan itu hal kreatif. Terlepas dari perdebatan itu, menurut saya penggunaan jingle mie instan yang sudah familiar dengan penduduk Indonesia (bahkan banyak orang mengasosiasikan merek indomie sebagai mie instan secara umum. *maaf menyebut merek dagang.). berhasil dari segi marketing (pro-kontra adalah salah satu trik marketing :).

Bagaimana dengan plesetan? Menurut anda itu kreatif ? Dan pernahkan anda mencontek?

Saya tunggu komentar anda

kotakotak.net masih setia menemani rekam jejak hidupku yang sangat melankolis. Pengennya sih tahun baru ini mau ganti themes kotakotak.net biar lebih seger dan adem mengingat Bali yang sangat panas belakangan ini. Mudah-mudahan sebelum bulan Januari habis sudah terealisasikan. Dari segi isinyapun pengennya lebih banyak membahas satu topik yang saya minati, topik apa itu? kita lihat saja nanti.

Tahun ini juga punya rencana untuk membuka satu usaha yang sudah lama diidam-idamkan. Tahun ini harus lebih fokus dan mulai ACTION. Tahun kemaren sempet nyebur buka usaha tanpa persiapan yang matang, dan hasilnya 3 bulan langsung meleleh. Tinggal puing-puing yang belum diberesin. Nah, belajar dari kegagalan tahun kemaren, harapannya tahun ini bisa lebih baik dengan perencanaan yang matang tentunya.

Aktivitas tahun 2009 yang masih dilanjutin tahun ini :

1. Kerja di Sloka Institute.

2. Berbagi tak pernah rugi bareng BBC.

3. Cari duit di Logotournament dan web freelance lainnya.

4. Merawat beberapa web untuk investasi jangka panjang.

Target dan harapan di tahun 2010 :

1. Buka usaha (punya kantor, pegawai, dan ijin usaha tentunya)

2. Renovasi rumah.

3. Beli mobil sendiri.

4. Beli macbook & iphone.

5. Belajar bahasa Inggris biar TOEFL sampai 600.

Kalau dapetnya lebih dari itu, berarti rejeki nomplok. Kalau gak kesampaian?? Pasti kesampaian lah, kan masih ada 11 bulan buat mencapainya. Mohon bantuan, dukungan, dan doa teman-teman sekalian. SEMANGAT!!

jangan ada fitnah diantara kita

Fitnah adalah satu kata yang sering kita dengar, dan ada pepatah yang mengatakan bahwa fitnah lebih kejam daripada pembunuhan. Tentu saja yang namanya pepatah hanya perumpamaan, saya belum pernah dengar ada orang yang memilih dibunuh daripada difitnah. J Tapi apa sih fitnah itu? Karena penasaran saya coba gugling dan mendapatkan informasi seperti :

Fitnah merupakan komunikasi kepada satu orang atau lebih yang bertujuan untuk memberikan stigma negatif atas suatu peristiwa yang dilakukan oleh pihak lain berdasarkan atas fakta palsu yang dapat mempengaruhi penghormatan, wibawa, atau reputasi seseorang. Kata “fitnah” diserap dari bahasa Arab, dan pengertian aslinya adalah “cobaan” atau “ujian”.

Hal terkait fitnah adalah pengumuman fakta yang bersifat pribadi kepada publik, yang muncul ketika seseorang mengungkapkan informasi yang bukan masalah umum, dan hal tersebut bersifat menyerang pribadi yang bersangkutan.

Hukum penjelasan palsu “terutama ditujukan untuk melindungi kesejahteraan mental atau emosional penuntut”. Jika publikasi informasi itu palsu, terjadilah kesalahan berupa fitnah. Jika komunikasi itu tidak salah secara teknis namun menyesatkan, kesalahan berupa penjelasan palsu bisa terjadi.

Sumber : http://id.wikipedia.org/wiki/Fitnah

Yang lain dan lebih menggunakan pendekatan Ajaran Islam bisa dibaca disini : http://www.pitutur.net/fitnah-lebih-kejam-dari-pembunuhan.jsp

Belakangan fitnah telah menjadi topik yang trend, mulai dari kasus Prita yang dituduh melakukan fitnah dan pencemaran nama baik oleh RS Omni. Dan yang sedang panas-panasnya adalah buku Gurita Cikeas karangan George Aditjondro juga dituding mengandung usnsur fitnah. (Lihat : http://www.detiknews.com/read/2009/12/26/220612/1266294/10/mantan-timses-sby-tuding-buku-gurita-cikeas-fitnah-)

Hal ini membuat saya teringat akan pernyataan Presiden SBY menjelang peringatan hari anti korupsi sedunia tanggal 9 Desember lalu. Dimana SBY menyampaikan kekuatirannya atas rencana pelaksanaan aksi massa untuk memperingati hari anti korupsi yang digalang oleh kelompok sipil akan digunakan untuk kepentingan politik berupa penjatuhan posisinya sebagai presiden. Namun bisa kita lihat aksi 9 Desember secara umum berlangsung tertib. Dan tidak ada gerakan yang mengarah pada kudeta seperti yang di kuatirkan.

Saya juga jadi teringat pidato SBY pada saat terjadi ledakan bom di hotel Marriot dan Ritz Carlton pada 16 Juli 2009. Dimana isu terorisme dan gangguan keamanan yang terjadi sedikit disinggungkan dengan politik (hasil pemilu).

“Masih berkaitan dengan intelegen, diketahui ada rencana untuk melakukan kekerasan dan tindakan melawan hukum berkaitan dengan hasil Pemilu. Adapula rencana untuk pendudukan paksa KPU pada saat nanti hasil pemungutan suara diumumkan. Ada pernyataan akan ada revolusi jika SBY menang, ini intelegen bukan rumah bukan isu, bukan gosip. Ada pernyataan kita bikin Indonesia seperti Iran. Dan yang terakhir ada pernyataan, bagaimanapun juga SBY tidak boleh dan tidak bisa dilantik. Saudara bisa menafsirkan apa arti ancaman seperti itu.”

Sumber : http://nasional.vivanews.com/news/read/76056-versi_lengkap_pidato_sby_soal_ledakan_bom

Seperti sudah diulas sebelumnya oleh Yasir Alkaf : http://politikana.com/baca/2009/07/18/politisasi-bom-j-w-marriot-dan-ritz-carlton-dalam-pidato-sby.html

Namun hasil penyelidikan sampai saat ini belum menemukan kaitan ledakan bom tersebut dengan ketidakpuasan para pesaing SBY dalam pilpres lalu.

Jadi, apakah pernyataan dan pidato SBY tersebut dapat dikatakan fitnah?

Hal menarik lain, dalam pidato Presiden SBY dalam rangka menyambut Hari Natal 2009 terdapat juga kata fitnah yang diucapkan.

“Sebaliknya, kehidupan sosial dan politik kita akan digantikan oleh nilai dan tabiat buruk yang penuh prasangka, kebencian, dan permusuhan. Lebih lanjut, jika hal-hal negatif begini terus berkembang, kehidupan masyarakat kita akan menjadi tidak tenteram, kehidupan bangsa akan penuh dengan konflik dan kegaduhan, dan demokrasi serta politik pun akan tercoreng, karena akan tercabut dari etika dan nilai-nilai luhur bangsa kita.

Mari kita bersama-sama menghentikan tabiat tak terpuji ini, dengan menerapkan tata-krama yang mencerminkan kehidupan bermasyarakat yang baik dan peradaban unggul, yang sekaligus selaras dengan anjuran dan ajaran mulia semua agama di dunia.

Mari kita jauhkan sikap dan perilaku yang bertentangan dengan ajaran universal agama-agama, yang pada hakekatnya menjunjung tinggi kebenaran, keadilan dan kebertanggung-jawaban. Bersama-sama, mari kita serukan penolakan terhadap fitnah, kebohongan, dan perilaku kasar yang melampaui kepatutannya.”

Sumber: http://www.presidenri.go.id/index.php/pidato/2009/12/27/1280.html

Memang menarik untuk didiskusikan bagaimana SBY dengan strategi medianya. Banyak pengamat komunikasi politik yang menyatakan pernyataan-pernyataan SBY terlalu reaktif dan berlebihan. Namun saya rasa Strategi komunikasi SBY di media sangat berhasil, karena pernyataan SBY bisa menggambarkan tokoh yang tersolimi dan berada di posisi yang lemah sehingga rakyat awam merasa simpati dan mendukung SBY. Walupun ada kesan presiden SBY sering mengeluh.

Referensi tentang SBY dan Media : http://gendovara.com/mencermati-kelihaian-komunikasi-politik-sby/#more-368

Itu fitnah! Dan itu Kejam!

pajak kendaraan bermotor

Sedikit cerita tentang pajak pengalaman saya membayar pajak kendaraan bermotor (samsat) yang wajib dibayarkan pemilik kendaraan bermotor tiap tahun. Bulan lalu tanggal 25 oktober adalah batas akhir pembayaran pajak yang tertera di STNK motor Yamah* Vega saya. Tahun lalu saya tidak membayar pajak kendaraan karen terlambat. Bukan karena saya lupa, cuma karena kurang teliti. Ternyata bulan batas pembayaran yang tertera di STNK dan di plat motor beda sebulan. Di plat motor bulan sebelas (November) tapi di STNK bulan sepuluh (Oktober). Tahun lalu, saya urungkan niat membayar karena saya dengar terlambat 1 bulan dendanya sama saja dengan terlambat 1 tahun. (*perlu diuji kebenarannya, saya belum dapet informasi yang valid). Kalau ada pegawai samsat tolong diberi penjelasan.

Akhirnya bulan Oktober kemarins saya bayar pajak di kantor samsat Renon. Karena saya membayar pada hari dan jam kerja saya memanfaatkan jasa pengurus pembayaran yang banyak berseliweran didepan kantor samsat. Kebanyakan dari mereka adalah ibu-ibu. Setelah tawar-menawar harga, saya beri uang muka sebesar Rp. 300.000 dan STNK asli yang ditukar dengan kartu nama Ibu biro jasa (kalau boleh saya sebut begitu). Si ibu (yang tidak mau disebutkan namanya) menjanjikan besok semua siang semua sudah beres. Saya pun bergegas kembali kekantor. Keesokan harinya jam 10 pagi saya sudah ditelpon oleh Ibu biri jasa, yang mengabari bahwa proses pembayaran pajak saya sudah selesai dan bisa segera diambil. Pada saat istirahat makan siang, saya meluncur kembali ke kantor samsat Renon. Setelah memeriksa STNK saya pun membayar sisa kekurangan pembayaran. Di STNK tertera jumlah yang harus saya bayar adalah sebesar Rp. 385.000 (untuk pajak 2 tahun plus denda). Si ibu meminta saya membayar Rp 150.000 lagi (UM Rp.300.000). Saya tawar (dengan adu argumen) menjadi Rp.135.000. akhirnya si Ibu menyerah dan menyetujuinya. Lumayan Rp.15.000 buat isi bensin.

Argumen yang saya gunakan dalam tawar menawar adalah : total pajak yang harus saya bayar Rp. 385.000 dan ongkos jasa si Ibu adalah Rp.50.000. dan menurut pengakuan si Ibu, uang Rp.50.000 itu harus dibagi lagi dengan ‘orang dalam’ agar semuanya menjadi lancar. Sayapun tidak keberatan dengan ongkos sejumlah itu. Kenapa saya tidak keberatan?? Karena itu pembayaran pajak untuk 2 tahun. Jadi pertahun saya membayar ongkos biro jasa sebesar Rp.25.ooo, jumlah yang menurut saya sangat wajar jika harus ditukar dengan jam kerja kantor yang hilang untuk membayarnya sendiri.

Selain menghemat pembayaran ongkos biro jasa, pembayaran sekaligus 2 tahun ini ternyata membuat saya bisa menyumbang lebih banyak buat negara ini melalui sangsi administrasi keterlambatan. Jumlahnya Rp. 63.500. Lumayan, karena saya belum bisa menyumbang pajak melalui pendapatan saya yang masih termasuk dalam PTKP (penghasilan Tidak Kena Pajak) walaupun saya sudah memiliki NPWP perorangan.

Jadi, masih mau bayar pajak tepat waktu atau pada waktu yang tepat??

*ini bukan ajakan, bujukan, ataupun kampanye untuk tidak membayar pajak!!

Tunaikan kewajiban Anda sebelum anda menuntut Hak Anda.

# Buat yang belum tahu ; Samsat=Sistem Administrasi Manunggal di bawah Satu Atap, UM=Uang Muka, NPWP= Nomor Pokok Wajib Pajak.

Saya rela membayar pajak+denda dan ongkos biro jasa namun tetap tidak rela jika uang yang saya bayarkan ditilep oleh oknum-oknum pejabat!!

Saya tidak akan membicarakan topik tentang bahasan seminar itu karena banyak sumber lain yang lebih valid mengenai perubahan iklim, pemanasan global dan tema terkait. Salah satunya disini.

Dalam seminar itu seorang pembicara yang merupakan dosen jurusan meteorologi membuat simulasi tenatang dampak peningkatan permukaan laut terhadap pulau Bali. dari hasil simulasi tersebut diperkirakan pada tahun 2035  Nusa dua yang terletak di Bali selatan akan terpisah dengan karena bagian penghubung dengan denpasar akan tenggelam. (Dari peta yang tampak dislide, bagian yang tenggelam adalah seputar jalan Bypass ngurah Rai Tuban). Pulau serangan (kalau masih bisa disebut pulau) akan tergenang air laut. Dari simulasi yang dibuat tersebut membuat saya berpikir untuk segera pindah rumah (tampaknya daerah Sidakarya juga akan tergenang air laut).

Dalam menghadapi perubahan iklim ada 2 hal yang menjadi konsen pemerintah dan LSM lingkungan yaitu usah mitgasi dan adaptasi. Mitigasi adalah proses mengupayakan berbagai tindakan preventif untuk meminimalisasi dampak negatif bencana yang akan terjadi. Adaptasi adalah usaha penyesuaian terhadap perubahan yang terjadi. Contoh adaptasi :

underwear evolution for global warming adaptation

Hal ini membuat saya teringat tentang diskusi dengan sorang teman tentang penyelamat Lingkungan. Dalam diskusi itu, topik yang menghangat adalah tentang doktrin agama (kitab suci) yang menyatakan hidup terdiri dari 3 fase yang bertautan yaitu lahir, hidup, dan mati. Juga doktrin tentang hari kiamat bagi bumi dan umat manusia. Dengan berlandaskan pada doktrin-doktrin agama tersebut, usaha penyelamata lingkungan tampak seperti ‘usaha mengulur-ulur waktu’ untuk menunda kematian bumi atau kiamat. Sebuah pemaparan yang jika kita pahami secara dangkal akan mendorong pesimisme untuk penyelamatan lingkungan. Sebagaimana kita ketahui doktrin agama masih menjadi landasan yang paling kuat untuk memotivasi manusia (berlaku hanya untuk orang yang percaya dan memeluk agama). Orang berbuat baik dan menolong sesama karena ingin masuk surga sesuai doktrin agama. Orang juga bisa melakukan apa saja demi agamanya,  misal tokoh perlawanan dengan anti kekerasan (Gandhi). Orang juga bisa juga menjadi pembunuh atas dasar agama(orang yang mebunuh Gandhi). Sedemikian pengaruh doktrin agama sehingga mampu mendorong orang untuk bertindak. Terbersit pertanyaan dalam benak saya ‘Bagaimana jika kita revisi dulu kitab suci dan doktrin-doktrin agama yang ada tentang kiamat agar umat manusia lebih terpacu untuk melestarikan lingkungan?’ Hehehe.. Untung saya tidak sempat mengajukan pertanyaan ini dalam seminar tersebut.

Terlepas dari pesimisme penyelamatan lingkungan. Saya lebih prihatin dengan keadilan lingkungan. Berbagai kasus yang sering kita dengar dan lihat adalah bencana banjir bandang dan tanah longsor yang terjadi didaerah Kalimantan dan Sumatra. Bencana itu terjadi sebagian besar karena ulah para pembalak hutan yang menebang pohon dengan semena-mena. Dan yang menjadi korban adalah masyarakat yang tinggal di hilir atau kaki bukit. Para cukong pembalak liar yang menikmati hasil penjualan kayu itu tentu tidak terkena dampak dari bencana karena mereka umumnya tinggal di kota besar jauh dari lokasi pembalakan. Dan itu menurut saya sangat tidak adil. Bagaimana jika para pembalak liar terutama cukong dan oknum pelindungnya dituntut dengan pasal pembunuhan berencana dengan ancaman hukuman mati, karena tindakan mereka lambat-laun akan membawa bencana dan kematian bagi warga yang tidak bersalah. *malah kesana-kemari topiknya.

Balik ke topik adaptasi dan mitigasi perubahan iklim. Untuk usaha mitigasi tampaknya lebih didominasi oleh pemerintah karena ini menyangkut kebijakan dan kemitraan global (terkait credit carbon). Saya sebagai warga biasa hanya bisa berusaha beradaptasi dengan perubahan iklim yang terjadi misal dengan membuka baju kalau kepanasan.. (yang ini bercanda, sumpah!) :p

UU No 22 tahun 2009 sudah disahkan oleh Presiden pada tanggal 22 Juni 2009, namun belakang kembali diprotes keras oleh masyarakat dari berbagai daerah seiring denga program sosialisasi yang dilakukan pihak kepolisian. Polisi sudah mulai kembali melakukan sosialisasi penyalaan lampu disiang hari untuk kendaraan roda dua yang sudah diatur dalam UU No 22 tahun 2009 pasal 107. Namun penerapan UU ini juga mendapat protes dari masyarakat. Seperti yang terjadi di Bau-bau Sumatra Utara. Ratusan tukang ojek melakukan aksi demo di depan gedung DPRD dan berakhir bentrok dengan petugas keamanan. Salah seorang pengunjuk rasa harus diamankan setelah sebelumnya mendapat hadiah pukulan dan tendangan dari beberapa oknum polisi. (Via Seputar Indonesia Pagi - RCTI). Masyarakat yang mendemo sebagian besar berprofesi sebagai tukang ojek merasa keberatan dengan diberlakukan peraturan wajib menyalakan lampu disiang hari, karena akan memperpedek usia pakai dari bola lampu. Sehingga akan menambah biaya pemeliharaan motor ditengah keadaan ekonomi yang kian sulit. Hal lain yang menjadi keberatan masyarakat adalah nilai denda bagi pelanggaran lalu lintas yang nominalnya mulai Rp.250.000 sampai Rp. 75.000.000. Nilai denda yang amat sangat besar ini dikuatirkan akan menjadi lahan pemerasan oleh oknum polisi dan menjadi beban yang sangat memberatkan bagi masyarakat kecil terutama tukang ojek.

Penerapan UU atau peraturan yang menyangkut kebiasaan masyarakat memang memerlukan waktu dan pendekatan yang lebih panjang dan berkelanjutan. Dalam UU No 22, aturan belok kiri jalan terus yang sudah menjadi kebiasaan dimasyarakat diatur dalam pasal 112 ayat 3 bahwa pengemudi yang melewati persimpangan yang terdapat lampu lalin tidak boleh langsung belok kiri, kecuali diatur oleh rambu lain. Peraaturan ini perlu disosialisasikan lebih luas dan berkelanjutan karena menyangkut kebiasaan yang sudah terbentuk di masyarakat.

Polemik penerapan UU seperti UU lalin seharunya bisa disikapi dengan program sosialisasi yang lebih terarah dan terukur. Misal dengan pada pasal 107 tentang kewajiban menyalakan lampu utama pada siang dapat disosialisasikan kepada masyarakat tenatng hasil riset/penelitian yang mendasari dibuatnya peraturan tersebut. Seperti tentang tesis mahasiswa ITB tentang dampak silau penyalaan lampu pada siang hari yang bisa dilihat disini. Hasil penelitian tentang turunnya angka kecelakaan setelah disuatu daerah dimana aturan ini diuji coba. (kalau ada penelitiannya, saya googling gak ketemu). Penelitian lain yang mungkin bisa dipaparkan kepada masyarakat (jika ada juga) berapa besar pengaruh penyalaan lampu pada siang hari mempengaruhi usia pakai lampu. Hasil-hasil penelitian semacam itu akan menjawab pro-kontra yang timbul dimasyarakat karena masyarakat akan lebih bisa menerima bukti ilmiah yang masuk akal ketimbang wacana dan himbauan belaka.

Disamping peraturan yang masih menjadi pro-kontra. Aparat penegak hukum juga menjadi sorotan, karena berfungsi tidaknya sebuah peraturan akan sangat tergantung pada kinerja dan sikap para penegak hukumnya.  Video rekaman liputan demo di Bau-bau sebagai contoh. Bagaimana tindakan polisi yang memukul dan menendang beramai-ramai seorang peserta demo yang ditangkap. Terlepas dari penyebab(alasan) penangkapan, saya kira Polisi sudah memiliki prosedur dan aturan dalam mengatasi situasi seperti itu. Dan yang memprihatinkan, hal itu terjadi didepan massyarakat dan media(wartawan) yang meliput, sehingga citra Kepolisian semakin buruk setelah video tersebut menjadi konsumsi publik yang lebih luas. Saya tidak bisa membayangkan apa yang akan terjadi pada peserta demo yang tertangkap itu di kantor Polisi dimana tidak ada masyarakat dan wartawan yang menjadi saksi. Jika dalam usaha Kepolisian mensosialisasikan peraturan baru diwarnai oleh pelanggaran aturan oleh Kepolisian sendiri maka akan sangat sulit bagi masyarakat untuk menerima peraturan baru tersebut, Walaupun peraturan tersebut mengatasnamakan kepentingan masyarakat. Saya jadi ingat sebuah ungkapan, It’s not about what you say but how you say it.

Dalam UU No 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, juga diatur mengenai  kewajiban pemerintah, seperti yang tercantum dalam pasal 213 yang berisi: (1)  Pemerintah  wajib  mengawasi  kepatuhan  Pengguna  Jalan untuk  menjaga    kelestarian  lingkungan  hidup  dalam
penyelenggaraan Lalu Lintas  dan Angkutan Jalan.  (2)  Untuk  melaksanakan  ketentuan  sebagaimana  dimaksud pada ayat (1), Pemerintah wajib:

a.  merumuskan  dan  menyiapkan  kebijakan,  strategi,dan  program  pembangunan  Lalu  Lintas  dan Angkutan Jalan yang ramah lingkungan;
b.  membangun  dan  mengembangkan  sarana  dan Prasarana  Lalu  Lintas  dan  Angkutan  Jalan  yang ramah lingkungan;
c.  melakukan  pengawasan  dan  pembinaan  terhadap  Perusahaan  Angkutan  Umum,  pemilik,  dan/atau Pengemudi  Kendaraan  Bermotor  yang  beroperasi  di jalan; dan
d.  menyampaikan  informasi  yang  benar  dan  akurat tentang  kelestarian  lingkungan  di  bidang  Lalu  Lintas dan Angkutan Jalan.

Juga pasal 238 dan 239 tentang kewajiban dan tanggungjawab pemerintah, yang berbunyi :

(1)  Pemerintah  menyediakan  dan/atau  memperbaiki pengaturan,  sarana,  dan  Prasarana  Lalu  Lintas  yang menjadi penyebab kecelakaan. (2)  Pemerintah menyediakan alokasi dana untuk pencegahan dan penanganan Kecelakaan Lalu Lintas.

Pasal 239

(1)  Pemerintah  mengembangkan  program  asuransi Kecelakaan Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.
(2)  Pemerintah membentuk perusahaan asuransi Kecelakaan Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dengan peraturan perundang-undangan.

Sayangnya saya tidak menemukan pasal yang memuat sangsi bagi pemerintah jika gagal melaksanakan kewajibnnya, apalagi kegagalan itu menyebabkan kecelakaan di jalan raya. Misal karena jalanan berlubang, penerangan jalan yang minim, kondisi jalan yang tidak layak, dan lain-lain. Nah, jika hal itu terjadi kemana kita mengadu dan apa dasar hukum kita?? Mungkin yang sarjana hukum atau ilmu tata tegara yang bisa menyumbangkan pendapatnya?